鮑伯部屋

早上在中式早餐店買蛋餅時，一位婦人跟老闆侃侃而談。

「我女兒說不結婚，我偷笑，那最好阿！」婦人說。

「現在女人比男人還會賺錢，很多男人婚後如果不給贍養費就不簽字離婚耶，
就每天不理你，折磨妳耶。」

「上次那個阿美一千五百萬的房子繳了七八百萬，要離婚時她老公居然說孩子給媽媽，
房子歸他！另一個案子更好笑，那個法官居然還判每個月要給男的六千元贍養費！」
婦人激動得指指點點起來。

「蛤～」眾人嘩然

我反省了三件事情，
首先婚姻制度對於雙方到底是保障還是壓榨呢？
從這位婦人的嘴裡，我聽到的是一種對女性可怕的壓榨與控制！
於是愈來愈多的女性不願意進入婚姻，
那麼這可能有兩種後果，
不是生育率降低，就是非婚生子率提高。
也許台灣社會未來也會追隨歐美國家的趨勢：非婚生子幾乎佔半數。
如此一來，婚姻的生育功能是不是也即將式微？
我相信，社會的確是不斷在改變的，
而我們的眼光及腳步也必須趕上才行。

第二件事情是傳統的性別角色，
這位婦人認為女人不該給男人贍養費，
那麼背後的想法是不是只是單純依循傳統刻板印象，
贍養費「應」由男人來給女人的！
如果女人賺得比男人多，那麼女養男除了違反傳統觀點之外，
是沒有什麼值得質疑吧！
如果說性別平等是站在雙方利益權利均等的立場上，
那麼誰給誰贍養費，考量的不會是性別，而是經濟能力。
很可惜的是，很多人依然還是不斷複製過去的刻板印象。
由女性的口中聽到，更讓我覺得性別平等的未來還有得等。

第三件事情是女性的覺醒，
當女性不再被家長、社會要求進入婚姻，
自己也能自主選擇結婚、生育、離婚時，甚至是在就業市場上有比男性更好的表現。
女性的自主權的確往前邁進了一步，
但不能把離婚率上升、結婚率下降、生育率下降的肇因歸罪於這樣的現象，
過去的社會制度也許不再適用於工業化、都市化的現今社會，
當社會結構改變時，制度也應該有所調整，
不能一味地使用過去的觀點來批評現今社會的現象。
也許，我是說也許，未來的人都拋棄結婚制度了，
孩子也不一定要經由女性的懷胎十月而出生，
也許現在的我們會覺得不可思議甚至不道德，
但是未來的人們搞不好覺得我們才是落伍。

就像是「離婚制度」從過去的「休妻」到現在的「無過失離婚」，
過去的人無法想像女性膽敢主動提出「休夫」，
現在的人也不可思議過去女性毫無婚姻自主權利。

一邊嚼著蛋餅一邊把心得打在電腦上，
突然發覺看了愈多的性別議題的書，就像是戴上「性別平等」的眼鏡，
看到的事情就會自動聯想到性別議題！
這......算是職業病嗎？