早上在中式早餐店買蛋餅時,一位婦人跟老闆侃侃而談。

「我女兒說不結婚,我偷笑,那最好阿!」婦人說。

「現在女人比男人還會賺錢,很多男人婚後如果不給贍養費就不簽字離婚耶,
就每天不理你,折磨妳耶。」

「上次那個阿美一千五百萬的房子繳了七八百萬,要離婚時她老公居然說孩子給媽媽,
房子歸他!另一個案子更好笑,那個法官居然還判每個月要給男的六千元贍養費!」
婦人激動得指指點點起來。

「蛤~」眾人嘩然

我反省了三件事情,
首先婚姻制度對於雙方到底是保障還是壓榨呢?
從這位婦人的嘴裡,我聽到的是一種對女性可怕的壓榨與控制!
於是愈來愈多的女性不願意進入婚姻,
那麼這可能有兩種後果,
不是生育率降低,就是非婚生子率提高。
也許台灣社會未來也會追隨歐美國家的趨勢:非婚生子幾乎佔半數。
如此一來,婚姻的生育功能是不是也即將式微?
我相信,社會的確是不斷在改變的,
而我們的眼光及腳步也必須趕上才行。

第二件事情是傳統的性別角色,
這位婦人認為女人不該給男人贍養費,
那麼背後的想法是不是只是單純依循傳統刻板印象,
贍養費「應」由男人來給女人的!
如果女人賺得比男人多,那麼女養男除了違反傳統觀點之外,
是沒有什麼值得質疑吧!
如果說性別平等是站在雙方利益權利均等的立場上,
那麼誰給誰贍養費,考量的不會是性別,而是經濟能力。
很可惜的是,很多人依然還是不斷複製過去的刻板印象。
由女性的口中聽到,更讓我覺得性別平等的未來還有得等。

第三件事情是女性的覺醒,
當女性不再被家長、社會要求進入婚姻,
自己也能自主選擇結婚、生育、離婚時,甚至是在就業市場上有比男性更好的表現。
女性的自主權的確往前邁進了一步,
但不能把離婚率上升、結婚率下降、生育率下降的肇因歸罪於這樣的現象,
過去的社會制度也許不再適用於工業化、都市化的現今社會,
當社會結構改變時,制度也應該有所調整,
不能一味地使用過去的觀點來批評現今社會的現象。
也許,我是說也許,未來的人都拋棄結婚制度了,
孩子也不一定要經由女性的懷胎十月而出生,
也許現在的我們會覺得不可思議甚至不道德,
但是未來的人們搞不好覺得我們才是落伍。

就像是「離婚制度」從過去的「休妻」到現在的「無過失離婚」,
過去的人無法想像女性膽敢主動提出「休夫」,
現在的人也不可思議過去女性毫無婚姻自主權利。

一邊嚼著蛋餅一邊把心得打在電腦上,
突然發覺看了愈多的性別議題的書,就像是戴上「性別平等」的眼鏡,
看到的事情就會自動聯想到性別議題!
這......算是職業病嗎?

mingdaa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • joyceliu
  • 林老師:<br />
    <br />
    你想好多哦!<br />
    腦袋裏面怎麼裝這麼多東西呀!<br />
    真是厲害!
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消