鮑伯部屋

由於傳統父權社會視「異性戀婚姻」為唯一正常的親密關係領域，在這樣的情況下，許多人遭受到壓迫，連異性戀者也不例外。因為除了婚姻之外，其他愛情和慾望的表達方式都被禁止或視為羞恥。而人一定要結婚嗎？男女朋友的下一步就是婚姻嗎？進入婚姻的好處真的比壞處多嗎？這些質疑將一一挑戰了異性戀婚姻是正常親密關係的唯一性。

事實上，父權社會下的婚姻是用來合理化性行為以進行傳宗接代的制度，婚姻在親密關係上的意義是人所給予的，而不是與生俱來的。但是有許多人卻對婚姻抱持著過於理想化的信念，誤以為婚姻可以重新賦予親密關係一個新的希望，只要進入婚姻便能使得不美好的親密關係變得更美好；又或者以為婚姻是一個安全的領域，進入婚姻之後，兩人的關係可以得到永遠安穩、一生不變的保障。

曾有一位朋友的故事深深烙印在我腦海中。她是一個單純乖巧的女孩，與男友從高中交往至今已超過10年，而兩個人的親密關係一直存在著某些沒有達成共識的問題，但是他們依然決定要邁入婚姻。就在邁入婚姻前的幾個月，她告訴我關於她和同事的私通款曲，因為同事能給她所嚮往的，但卻是男友所不能給的「體貼與溫柔」。她坦承這是不對的，她也不可能和已婚的同事有任何結果，而且她也決意要和男友結婚，畢竟已經在一起那麼久了。數個月後，我輾轉聽到她婚姻後的不快樂……。

在這個故事裡，婚姻似乎是一個人生必經的里程碑，而走向這個里程碑的人卻不知道為何自己走到這裡的理由，只是跟隨著社會大眾的腳步，聽著「只要結婚後，一切就會好轉了」的道聽途說。因此，許多茫然的人們在進入婚姻後，在光鮮亮麗的婚姻面具下〝製造〞了新的不幸福關係或〝延續〞了結婚前的不幸福關係。

我認為，關係的品質不會單憑「婚姻制度」而變得更美好，而是當兩個人之間的承諾與情感連結變得更緊密厚實時，關係的品質才會隨著提高，因此「婚姻制度」只是增進承諾與情感連結的選擇之一，而不是唯一選擇。但是我們的社會不像歐美國家那樣的開放，父權主流化的意識外顯地或內隱地抵制壓迫了其他的選擇，使得非主流的路變得更崎嶇難行，又落井下石地攻訐這些非主流的路〝本來〞就不適合人走。

因此，從教育者的角度來看，回歸到性別教育的核心價值「愛與尊重」來教育學生親密關係，「男女朋友」、「婚姻」都是種形式，形式背後的關係承諾與情感連結才是親密關係的關鍵所在，兩個人若能相愛相尊，擁有更緊實的承諾與情感連結，那麼以任何形式的關係存在又有何妨！？如果每個人都能有「愛與尊重」的共識，社會便可以用更開放廣闊的眼光來看待其他親密關係的價值，總有一天被問題化的親密關係都能見到「去問題化」的曙光。

如果當初那位朋友可以多思考結婚的必要性，瞭解結婚不會是親密關係唯一的幸福出口，也不會是女性唯一的依靠，更不可能是未來希望的寄託，如果結婚前是不幸福的，結婚後不可能一切反轉成美好的。重要的是兩人之間的承諾與情感連結是否有所改善，彼此能否有更多的愛與尊重，如果答案都是否定的，那麼結婚絕對是弊多於利的，繼續交往也只會徒增煩惱以及對關係的依賴，那麼「分手」也許會是一個帶來新希望的形式也不一定。


以上取自我的「性別教育研究省思札記」